WHO liioitteli suuresti sikainfluenssaa ...

[pave]

WHO liioitteli suuresti sikainfluenssan uhkaa - lääketeollisuus nettosi
Ulkomaat
Kirjoittanut Ilkka Ahtokivi 25.06.2010 11:15

hullunmyllystä verkkouutisissa ..

Euroopan neuvoston mukaan Maailman terveysjärjestö WHO liioitteli suuresti sikainfluenssan uhkaa.

Tämä johti julkisten varojen haaskaamiseen ja lääketeollisuuden jättivoittoihin. Neuvosto vaatii riippumatonta selvitystä WHO:n toimista.

Neuvoston mukaan WHO:n toiminnan läpinäkyvyydessä on ollut ongelmia. Siksi neuvostossa on herännyt epäilyksiä, että lääketeollisuudella oli vaikutusta WHO:n tekemiin päätöksiin.

Lääketeollisuus on netonnut sikainfluenssalla valtavia summia sen jälkeen kun WHO julisti taudin muuttuneen pandemiaksi viime vuoden kesäkuussa. Neuvoston mukaan on todistettu, että WHO yliarvioi reippaasti pandemian vakavuuden.

WHO on torjunut väitteet lääketeollisuuden sekaantumisesta sen toimintaan.



.. kunka moni sitten menikin `halpaan´ .. piikkiä hakemaan ja mieletöntä epätietoa ..

(meidän perheessä yksi todettu tapaus ja yksi epäily .. kielsin koululääkärin ehdoittaman rokotteen -lapsilleni, itse sairastanut aikasemmin ko. kaltaisen 1960 luvulla .. silloinkaan mitään piikkejä tarvittu) .. itseeni tuo tauti ei puhjennut, mutta lapseni sairasti sen .. norm. hoidoilla selvittiin ..
Toki oltin selvää -muualtakin kuin suomalaisilta sivuilta -tai terveydenhoidon ammattilaisien kommentit .. luin ranskalaisia - hollantilaisia - englantilaisia ja aussi sivustoja .. vakavasta asiastahan oli kyse, mutta vain sairaille ja vanhuksille, jotka fyysisesti huonossa kunnossa. Enemmän varmaan kuoli siihen kun otti tuon rokotteen .. terveet ihmiset(?)
EPÄILEN näin .. en kuitenkaan ole ottanut selville tuota `väittämääni´ ..

et et .. alun alkaen o neuroottinen tuollaisille säpinöille ja samaa kastiin tuo lintuinfluenssan (mikä oli jo aiemmin).

Rokotettahan ei ehditty tutkia ..


.. tiedä nyt sit kuuluisko ees tänne foorumille .. mut mut heitinpä nyt kuitenkin, kun uutisoitiin tänään -tuollainenkin väittämä.

[Make]

No mikäettei tuollainenkin uutisointi voisi täällä olla.

Ja ihan koko totuutta ei taideta koskaan tietää. Kyllähän siitä jokatapauksessa turhan paljon vaivaa tunnuttiin näkevän. Joka paikassa jatkuvasti pelkkää influenssaa. Toisaalta tuollaisissa on helposti turvallisempaa mennä sen pahimman leviämismallin mukaan.
Se taas on ehdottomasti huono asia, jos lääketeollisuus pääsee millään tavalla vaikuttamaan tuollaisiin asioihin. Pahimmissa salaliittoteorioissa aletaan viimeistään siinäkohtaa miettimään lääkeyhtiöitten kehitelevän itse noita tautejakin.

Itse otin kyllä sen rokotteen, vaikka pitkään ajattelinkin olla ottamatta. Tosin vasta sitten suurimman hysterian mentyä ohi ja kun ohikulkeissa sen sai haettua. Parkkipaikalle ajamisesta ei varmasti mennyt viittä minuuttia, kun oli kävellyt sisälle ja saanut piikin. Eli jäin paitsi niistä paljonpuhutuista kilometrin jonoista, mutta käsi oli pitkään arka, kurkussa ahdisti tms. Ei ihan oireeton rokote tosiaan ollut.

[pave]

Sikaflunssan uhka-arvio petti: 65 000 kuolleen sijasta 457 ....
01.07.2010 - 21:56

Aamulehti -näin illalla kirjoittaa sivuillaan ..

Sikainfluenssa-aalto tuli maksamaan Isolle-Britannialle kaikkiaan 1,5 miljardia euroa, kertoo brittilehti The Independent verkkosivuillaan.

Briteissä pelättiin, että sikainfluenssa vaatisi pahimmillaan 65 000 uhria.

Arvioi osoittautui yliampuvan pessimistiseksi, sillä sikainfluenssaan kuoli Briteissä 457 ihmistä.

Vaikka brittihallitusta on kiitelty tehokkaasta ja nopeasta reagoinnista, kriitikot eivät hyväksy sitä, että varastoissa lepää tälläkin hetkellä käyttämättömiä rokotteita yli 20 miljoonan euron edestä.

Muun muassa Veronmaksajien liiton edustaja Mark Wallace luonnehti The Independentin haastattelussa hallinnon reagointia "farssiksi" ja "skandaaliksi".

Hallinnolla on myös puolustajansa. Walesin entinen ylilääkäri Deirdre Hine uskoo, että menettelyllä pelastettiin monia ihmishenkiä, eikä mikään muu tapa olisi tullut kysymykseen taudin arvaamattomuuden takia.

- Ainoa ennustettava asia viruksessa oli sen ennustamattomuus.





.. ja kuinkahan tuossa kohtaa oli `arvioita´ Suomesta .. kuolleita etc etc  .. et et täähän oli maailmanlaajuinen joukkokusetus !!