Hyvätavaratalteen ry:n keskustelualue
06.02.12 - klo:21:34 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Tervetuloa Hyvä Tavara Talteen Ry:n foorumille
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: [1]
  Vastaus  |  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Energialamppu "yllätys yllätys"  (Luettu 863 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
pave
Vieras
« : 06.01.10 - klo:02:07 »
Vastaa lainatenLainaus

Saksalaistesti: Energiansäästölamput luvattoman huonoja
5.1.2010

kirjoittaa Tiede ja Tekniikka   Vihainen



Saksalaisia puhuttavat energiansäästölamput. Arvovaltaisen kuluttajalehden lampputestin tulos oli masentava: lamput eivät kestäneet luvattua käyttöikää, ne säteilivät ympäristöönsä yllättävän paljon, sisälsivät elohopeaa, ja kaiken huipuksi valaisivat vielä usein huonosti.

Testissä oli mukana 16 erimerkkistä energialamppua. Hädin tuskin kolmasosa lampuista sai arvosanan tyydyttävä. Osa oli suorastaan huonoja. Öko-Test -lehden tekemän testin jälkeen myös yhä useammat lääkärit ja tieteentekijät ovat käyttäneet energialampuista kriittisiä puheenvuoroja.

Asiantuntijat varoittavat huonolaatuisen valon pitkäaikaisvaikutuksista kuten lisääntyneestä päänsärystä, neurologisista vaivoista, hormoniongelmista ja jopa syöpäriskistä.

Testissä jotkut lamput myös säteilivät ympäristöönsä selvästi enemmän kuin mitä normit sallivat esimerkiksi tietokoneiden näyttöpäätteille. Lehti suositelikin, että jos haluaa pelata varman päälle, ja on herkkä elektronisille laitteille, energiansäästölamppuja kannattaisi käyttää vain katossa ja seinillä, eikä esimerkiksi yöpöydällä tai työpöydällä lukuvalona.

Säästöä ja säästöä

Energiansäästölamppuja perustellaan vähäisellä energiankulutuksella. Niiden väitetään tarvitsevan jopa 80 prosenttia vähemmän sähköä kuin vanhojen hehkulamppujen.

Testissä kuitenkin kallein lamppu yllätti "energiaystävällisyydellään", se kulutti virtaa jopa enemmän kuin vastaavan kokoinen hehkulamppu, eikä kaiken kukkaraksi oikein antanut valoakaan!

Yleisesti testin energiansäästölamput kuluttivat kyllä energiaa hehkulamppuja selvästi vähemmän, mutta lamppujen välillä oli suuria merkkikohtaisia eroja, ja jos kallis lamppu sammuu ennen aikojaan ja sitä käytetään harvoin, on säästöjen kanssa niin ja näin.

Kestää, ei kestä

Energiansäästölamppuja on voimakkaasti markkinoitu pitkäikäisyydellä. Saksalaistestin aikana suurin osa lampuista lakkasi kuitenkin toimimasta huomattavasti luvattua tuntimäärää aikaisemmin.

Pakkauksessa kerrottu valomäärä ei pitänyt myöskään aina paikkaansa. Jotkut lamput antoivat selvästi vähemmän valoa kuin vastaavan kokoinen hehkulamppu.

Hiipuu pakkasessa

Kylmässä osa lampuista myös syttyi hyvin hitaasti. Kun pakkasta oli yli 20 astetta, kesti joillakin lampuilla syttyminen useita minuutteja. Valaistusteho myös heikkenee kylmässä. Tämän on jokainen havainnut myös Suomen pakkasissa.

- Yli 20 asteen pakkasissa valon tuotto laskee, koska kaasupaine pienenee lampussa kylmästä johtuen. Valotehoa voi olla enää vain 20 prosenttia jäljellä yli 20 asteen pakkasissa.

- Energiansäästölamppu toimii kylmässä ulkovalona parhaiten mahdollisimman tiiviissä valaisimessa, jonka sisäilmaa lamppu lämmittää, neuvoo erikoistutkija Eino Tetri Aalto-yliopiston teknillisestä korkeakoulusta.

Teknillisessä korkeakoulussa on myös käynnistynyt valaistustutkimus, jossa on lamppujen välisessä vertailussa mukana myös energiansäästölamppuja. Tuloksia saadaan loppuvuodesta.

Ja vielä jäteongelmakin

EU kielsi elohopeaa sisältävien laitteiden kuten kuume- ja ilmanpainemittarien käytön kotitalouksissa vajaa vuosi sitten. Nyt ihmetellään miksi elohopeaa on saanut käyttää energiasäästölampuissa. Rajaksi on asetettu viisi milligrammaa.

Saksalaistietojen mukaan varsinkin halvoissa kiinalaislampuissa epäillään elohopeamäärien ylittyvän moninkertaisesti.
On vaikeampi valmistaa vähän elohopeaa sisältävä lamppu. Kun elohopeaa laittaa "riittävästi", lamppu ainakin toimii.

Ympäristöviranomaiset paikalle?


Kohun jälkeen Saksassa kysytään miten tulisi menetellä kun energiansäästölamppu putoaa ja menee rikki; kulkeutuuko näkymätön elohopea hengitysilman mukana elimistöön? Hehkulamppujen asemesta olisi pitänyt kieltää energiansäästölamput, purki eräs lehdenlukija tuntojaan testin jälkeen.

Katseet ovat nyt led-valoissa, joiden odotetaan jo lähivuosina korvaavan energiansäästölamput. Ja korvattavaa riittää, sillä samalla perusteella millä EU kielsi hehkulamput, myös halogeenivalot ovat nyt seuraavana kieltolistalla: kuluttavat liikaa energiaa.
tallennettu
Make
Konkari
*****
Viestejä: 1696


« Vastaus #1 : 07.01.10 - klo:22:11 »
Vastaa lainatenLainaus

Maikkarin sivuilta poimittua ja jotenkin sopii tähän ketjuun jatkoksi:

Kiinalaistehtaassa on jälleen paljastunut vakava myrkytystapaus. Eteläkiinalaisessa sähkö- ja valolaitteita valmistavassa tehtaassa yli 150 työntekijää on saanut todennäköisesti elohopeamyrkytyksen, kertoi uutistoimisto Xinhua torstaina.

Alun perin parikymmentä työläistä kävi oma-aloitteisesti elohopeatesteissä. Heistä löydettiin myrkytyksen merkkejä, ja loput noin 600 tehdastyöläistä määrättiin virtsakokeisiin. Heistä 152:lta löydettiin elohopeapitoisuuksia ja heidät määrättiin lisäkokeisiin.

- Kaikilla kuudella tehtaan tuotantolinjalla käytetään nestemäistä elohopeaa, mutta työntekijät käyttävät vain harvoin hengityssuojaimia, sanoi tehtaan henkilöstöpäällikkö Lu Ruijin Xinhualle.

Työntekijät ovat kärsineet muun muassa päänsärystä, hiustenlähdöstä, nivelsäryistä ja vapinasta.

Xinhuan mukaan sairastuneet työntekijät ovat saaneet palkallista lomaa ja jos myrkytysdiagnoosi varmistuu, heille maksetaan korvauksia.

Lähde: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/01/1029183
tallennettu
Make
Konkari
*****
Viestejä: 1696


« Vastaus #2 : 08.01.10 - klo:00:04 »
Vastaa lainatenLainaus

Iltalehden keskustelupalstalla on melkoisesti mielipiteitä näistä "säästö"lampuista. Läheskään kaikkia en ainakaan vielä lukenut, mutta uskaltaisi sanoa 90% pitävän lamppuja huonoina ja hehkulamppujen kieltämistä virheenä.
Ja linkki: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=250585
tallennettu
viheraho
Vieras
« Vastaus #3 : 10.01.10 - klo:12:11 »
Vastaa lainatenLainaus

Iltalehden keskustelupalstalla on melkoisesti mielipiteitä näistä "säästö"lampuista. Läheskään kaikkia en ainakaan vielä lukenut, mutta uskaltaisi sanoa 90% pitävän lamppuja huonoina ja hehkulamppujen kieltämistä virheenä.
Ja linkki: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=250585

KAnsa on väärässä kyllä meidän energia päättäjät tietää.
Olemme valinneet DEMOKRAATTISESTI viisaat päättäjät ei he voi olla väärässä...
tallennettu
pave
Vieras
« Vastaus #4 : 15.01.10 - klo:23:55 »
Vastaa lainatenLainaus

Lamppukoe: Viimeinen 8 000 tunnin lamppu hyytyi ennen täyttä aikaa
15.01.2010

Asiasta kirjoitti aamulehti

Suurelle lamppukokeellemme kuuluu hyvää ja huonoa. Kaksi mukana vielä olevaa 6 000 tunnin energiansäästölamppua jatkavat iloisesti palamistaan.

Tunteja on kertynyt jo reilusti yli luvatun, sillä torstaina aamupäivällä lampuille oli kertynyt jo yli 6 900 toimintatuntia.

Sen sijaan viimeinenkin 8 000 tunnin energiansäästölamppu sammui torstaina ennen kuin luvatut toimintatunnit tulivat täyteen.

Kokeen uusin sammuja on Tampereen Biltemasta ostettu Biltema-energiansäästölamppu. Hintaa lampulla oli 3,99 euroa.

Toiminta-ajaksi tuli 6 907 tuntia, joten erotusta valmistajan lupaamaan toiminta-aikaan tuli 1 093 tuntia. Heikoiten kokeessamme pärjännyt 8 000 tunnin lamppu sammui toimittuaan vain 2 816 tuntia.

Välillä sammutetaan
Aamulehden suuressa lamppukokeessa kokeillaan, kauanko kahdeksan sattumanvaraisesti eri kaupoista hankittua energiansäästölamppua ja kaksi hehkulamppua toimivat verrattuna lampuille paketeissa luvattuun toiminta-aikaan.

Koe alkoi 5. maaliskuuta 2009, ja torstaihin mennessä oli seitsemän lamppua pudonnut leikistä.

Kokeessa lamput ovat päällä 2 tuntia 45 minuuttia, minkä jälkeen seuraa 15 minuutin jäähdyttelytauko kansainvälisen koekäytännön mukaisesti. Vuorokaudessa paloaikaa kertyy 22 tuntia.

Mukana on vielä kaksi 6 000 tunnin lamppua ja yksi, jolle valmistaja lupaa 15 000 tunnin toiminta-ajan.

Lukijakilpaan ehtii vielä osallistua.

Montako tuntia toimittuaan sammuu kokeemme viimeinen energiansäästölamppu? Vastauksia yhteystietoineen otetaan vastaan sähköpostilla: lamppukoe@aamulehti.fi tai postitse Aamulehti/lamppukoe, PL 327, 33101 Tampere.

Voittajalle lähetetään palkintona energiansäästölamppuja.   Virnistää


Lue lamppukoe-sarjan aiemmat jutut täällä >>>

 . . jossa mm.

Energialamppu kiertää usein väärin
Palaneen lampun kierrättäminen vaatii viitsimistä ..  Huh? Huh?

Tiistainen aamupäivä Lempäälässä, ja kärähtäneitä energiansäästölamppuja pitäisi kierrättää. Mitenkäs kävi?

S-Marketin apulaispäällikkö Minna Laurila pahoittelee, ettei niitä oteta vastaan. Ei ole tilaa eikä jatkotoimitusta. K-Marketin kauppias Janne Rantalalta tulee sama vastaus.

- Omat loisteputket kyllä kierrätetään. Energiansäästölamppujen kierrätykseen tarvitaan lisää keräyspisteitä, mutta ei välttämättä kauppojen sisälle kuitenkaan.

Ei paristojen joukkoon
Lempäälän jäteasema tietenkin ottaa vastaan myös energiansäästölamput. Portilla selviää karu totuus: jäteasema on kiinni tiistaina. Olisi kannattanut selvittää aukioloajat etukäteen vaikkapa Pirkanmaan jätehuollon nettisivulta.

Tampereella Nekalan jätepiste on aina arkisin avoinna. Aseman hoitaja Jussi Halttunen kertoo, että energiansäästölamppuja kertyy keräykseen koko ajan enemmän. Usein tuodaan samalla reisulla muutakin ongelmajätettä.

- Alueellisilla jäteasemilla liian moni energiansäästölamppu heitetään samaan kasaan paristojen kanssa. Silloin ne menevät käsittelyssä rikki ja elohopea karkaa, Halttunen harmittelee.

Halttunen sanoo, että moni lamppu myös menee kaatopaikalle eikä keräyspisteeseen.

Pirkanmaan jätehuollon logistiikkapäällikkö Timo Varsala kertoo, ettei energialamppuja kovin paljon roskien seassa näy. Viime vuonna Pirkanmaan keräyspisteisiin kertyi energiansäästölamppuja noin kuusi tonnia. Määrä on kasvanut koko ajan.

Pirkanmaan ympäristökeskuksen ylitarkastaja Teemu Virtanen toteaa, ettei tarkkaa tietoa energiansäästölamppujen kierrätyksestä ole.

- Viime vuonna markkinoille tuli vähän yli miljoona kiloa loisteputkia, led-lamppuja, energiansäästölamppuja ja muita kaasupurkauslamppuja. Kierrätykseen niitä kertyi vähän alle miljoona kiloa.

Jätelain uudistuksen yhteydessä aiotaan kehittää myös energiansäästölamppujen kierrätystä.

Energiansäästölampun kierrätys
Energiansäästölamput ja loisteputket ja pienloistelamput ovat ongelmajätettä.

Nämä lamput tulisi säilyttää ehjinä, koska ne sisältävät pieniä määriä elohopeaa.

Tällaiset lamput ja myös led-lamput on palautettava sähkö- ja elektroniikkaromun (SER) tai ongelmajätteen keräyspisteisiin.

tallennettu
Make
Konkari
*****
Viestejä: 1696


« Vastaus #5 : 16.01.10 - klo:02:14 »
Vastaa lainatenLainaus

Lamppukoe: Viimeinen 8 000 tunnin lamppu hyytyi ennen täyttä aikaa
15.01.2010

Asiasta kirjoitti aamulehti

Samainen linkki on ollut tuossa jo hetken mielessä tänne laittaa. On vaan päässyt unohtumaan. Asiallinen selattava kuitenkin.


Lainaus
- Omat loisteputket kyllä kierrätetään. Energiansäästölamppujen kierrätykseen tarvitaan lisää keräyspisteitä, mutta ei välttämättä kauppojen sisälle kuitenkaan.

Lempäälän jäteasema tietenkin ottaa vastaan myös energiansäästölamput. Portilla selviää karu totuus: jäteasema on kiinni tiistaina. Olisi kannattanut selvittää aukioloajat etukäteen vaikkapa Pirkanmaan jätehuollon nettisivulta.

Tampereella Nekalan jätepiste on aina arkisin avoinna.

- Alueellisilla jäteasemilla liian moni energiansäästölamppu heitetään samaan kasaan paristojen kanssa. Silloin ne menevät käsittelyssä rikki ja elohopea karkaa, Halttunen harmittelee.

Nämä lamput tulisi säilyttää ehjinä, koska ne sisältävät pieniä määriä elohopeaa.

Tällaiset lamput ja myös led-lamput on palautettava sähkö- ja elektroniikkaromun (SER) tai ongelmajätteen keräyspisteisiin.

Jätin tuohon lainaukseen pääasioita.
Jos lampun palauttaa SER-keräykseen, niin missä se elohopea on? Kohtuullinen osa pisteistä on kuitenkin mallia "laita tavarat häkkiin". On lähes mahdoton asia, että pysyisivät ehjänä ainakaan lopulliselle käsittelypaikalle asti.
Miksi sitten paristojen joukkoon? Moni mieltää ne tavaraksi, joka pitää palauttaa tiettyyn paikkaan ja paikkojakin on reilusti. Eli sama asia, mitä keräykseen kelpaamattomien pahvi/paperituotteiden kanssa. Koetaan väärään paikkaan laittaminen kuitenkin sekajätteeseen laittamista paremmaksi.
Kauppojen yhteydessä olisi ehdottomasti oikea paikka kerätä. Muualla ihmiset eivät niin usein asioi ja kun monella paikkakunnalla ei omaa SER-pistettä ole ja naapuripaikkakunnankin piste on kiinni ohikulkeissa, niin kohde on helposti sekajäte. Ja joku taho voisi toki laskea ympäristön kuormituksen sille, että parikin kertaa vuodessa palauttaa lamppuja vartavasten ajaen esimerkiksi 5 km suuntaansa. Ja jos jo aikaisemmin kerätty määrä on ollut miljoona kiloa, niin senkin kuljettaminen aiheuttaa ympäristökuormaa.
tallennettu
Make
Konkari
*****
Viestejä: 1696


« Vastaus #6 : 21.01.10 - klo:14:33 »
Vastaa lainatenLainaus

Laitataan tämän jatkoksi, eikä uuteen säikeeseen...

Aamulehdellä on ollut menossa jo hyvän aikaa epätieteellinen lampputesti: http://www.aamulehti.fi/teema/lamppukoe/
Muutakin asiaa lampuista, kannattaa ainakin silmäillä läpi.
tallennettu
viheraho
Vieras
« Vastaus #7 : 05.03.10 - klo:13:36 »
Vastaa lainatenLainaus

Laitataan tämän jatkoksi, eikä uuteen säikeeseen...

Aamulehdellä on ollut menossa jo hyvän aikaa epätieteellinen lampputesti: http://www.aamulehti.fi/teema/lamppukoe/
Muutakin asiaa lampuista, kannattaa ainakin silmäillä läpi.


Tuo testi ei anna todellista kuvaa kestoiästä.
Kun tuota sytytellään ja sammutellaan niin se rasittuu enemmän ja tunnit jää vieläkin lyhyemmiksi.
SIksi meillä palaa nuo lamput kokoajan .
EI niitä kannata sammutella koska ne hajoavat juurikin sytytettäessä.
Eli antaa palaa vain lamppujen.
nehän vievät niin vähän että on halvempaa pitää päällä ku sammutella ja sytellä noita kun se niitä rasittaa .
tallennettu
Make
Konkari
*****
Viestejä: 1696


« Vastaus #8 : 05.03.10 - klo:14:14 »
Vastaa lainatenLainaus

Tuo testi ei anna todellista kuvaa kestoiästä.
Kun tuota sytytellään ja sammutellaan niin se rasittuu enemmän ja tunnit jää vieläkin lyhyemmiksi.
SIksi meillä palaa nuo lamput kokoajan .
EI niitä kannata sammutella koska ne hajoavat juurikin sytytettäessä.
Eli antaa palaa vain lamppujen.
nehän vievät niin vähän että on halvempaa pitää päällä ku sammutella ja sytellä noita kun se niitä rasittaa .

Ja kokoajan päälläolohan ei tietenkään kuluta enempää, mitä se paljon lyhyemmän aikaa palava hehkulamppu... Kohtuullisen hukkaan tuossa hehkujen kiellossa ollaan menty, kun esimerkiksi ulkovalot palavat koko talven "eihän ne siellä pakkasessa syty"

Mitä itse testiin tulee, niin epätieteelliseksihän sen sanoin. Mutta kuitenkin lainaus tuolta: Lamppuja koetellaan kolmen tunnin syklissä, jossa valot ovat päällä kaksi tuntia ja 45 minuuttia, jota seuraa 15 minuutin jäähdyttelytauko.
Eli kyllä siellä niitä sammutteluja sentään tulee.
tallennettu
viheraho
Vieras
« Vastaus #9 : 05.03.10 - klo:18:22 »
Vastaa lainatenLainaus

Tuo testi ei anna todellista kuvaa kestoiästä.
Kun tuota sytytellään ja sammutellaan niin se rasittuu enemmän ja tunnit jää vieläkin lyhyemmiksi.
SIksi meillä palaa nuo lamput kokoajan .
EI niitä kannata sammutella koska ne hajoavat juurikin sytytettäessä.
Eli antaa palaa vain lamppujen.
nehän vievät niin vähän että on halvempaa pitää päällä ku sammutella ja sytellä noita kun se niitä rasittaa .

Ja kokoajan päälläolohan ei tietenkään kuluta enempää, mitä se paljon lyhyemmän aikaa palava hehkulamppu... Kohtuullisen hukkaan tuossa hehkujen kiellossa ollaan menty, kun esimerkiksi ulkovalot palavat koko talven "eihän ne siellä pakkasessa syty"

Mitä itse testiin tulee, niin epätieteelliseksihän sen sanoin. Mutta kuitenkin lainaus tuolta: Lamppuja koetellaan kolmen tunnin syklissä, jossa valot ovat päällä kaksi tuntia ja 45 minuuttia, jota seuraa 15 minuutin jäähdyttelytauko.
Eli kyllä siellä niitä sammutteluja sentään tulee.

Epäsäännöllinen sammuttelu rassaa sitä elektroniikkaa paljon paljon enemmän.
tallennettu
Sivuja: [1]
  Vastaus  |  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2007, Simple Machines Validi XHTML 1.0! Validi CSS!