Tästä vaiettiin (energiansäästölamppujen haitoista):

[pave]

Tästä vaiettiin: Energialampuilla ikäviä terveysvaikutuksia
1.9.2009

Kirjoittaa UUSISUOMI

Pakollinen siirtyminen uusiin energiansäästölamppuihin on aiheuttanut huolta niiden vaikutuksista terveydelle. Kriitikot syyttävät nyt Britanniassa viranomaisia energiansäästölamppujen ikävien vaikutusten vähättelystä ja siitä, ettei hehkulamppukiellossa ole otettu huomioon kaikkia kansalaisia.

Lamppujen fluoresentin valon väitetään aiheuttavan kivuliaita oireita lupustaudista kärsiville. Energialamput on yhdistetty myös migreeniin ja riskiin epilepsiakohtausten määrän kasvamisesta.

Britannian yleisradioyhtiön BBC:n haastattelussa valoherkkyyteen liittyvien sairauksien järjestöjen edustaja David Price haukkuu maan hallitusta siitä, ettei kansan huolta lamppujen terveysvaikutuksista oteta huomioon.

– He eivät kuuntele kansaa eivätkä puhu itse kärsijöiden kanssa, Price sanoi.

Lupustauti on nuorten naisten tauteihin kuuluva sairaus, joka muistuttaa nivelreumaa, mutta siinä on lisäksi perhosihottumaa kasvoissa, hiustenlähtöä ja valonherkkyyttä.

Pahasta lupustaudista kärsivä Brenda Ryan kertoo BBC:lle, että energiansäästölamppujen yleistyminen on pakottanut hänet pysyttelemään kotonaan.

Hänen mukaansa energiansäästölamput aiheuttavat hänelle punertavaa ihottumaa ja jatkuvaa oksentelua, mikä voi kestää useita viikkoja. Energiansäästölamppujen valolle altistuessaan hän on täysin riippuvainen miehestään.

Brittiministeriö vastaa EU:n asiantuntijoiden todenneen, ettei energiansäästölamppujen huonoista terveydellisistä vaikutuksista ole riittävästi todisteita.



Aiemmin kirjoitettu TÄNÄÄN ... 1.9.2009
Sähköyliherkät kärsivät energiansäästölampuista

YLE

Sähköyliherkät välttelevät energiansäästölamppuja ja matkapuhelimia. Hehkulampuista luovutaan pikkuhiljaa ja se aiheuttaa sähköyliherkille ongelmia. Hehkulamppuja hamstrataan, sillä niiden valossa ei ole häiritsevää pulssia.

Suomen sähköyliherkät ry:n puheenjohtaja Erja Tamminen hamstraa hehkulamppuja. Energiansäästölampuista voi sähköyliherkille tulla päänsärkyä, huimausta ja iho-oireita. Syynä on katkova virrankulku.

- Loisteputki- ja energiansäästölamppujen virta on erilainen kuin hehku- ja led-lamppujen. Loisteputket ja energiansäästölamput syttyvät ja sammuvat tiheään tahtiin, se aiheuttaa värinää energiassa. Tällaista tekniikkaa ei ole hehkulampuissa, joissa on hehkulanka. Tätä voisi verrata analogiseen tekniikkaan, jossa virta kulkee tasaisesti, kun taas digitaalisessa on pulssi, hän selittää.

- Hehkulamput eivät aiheuta näköärsytystä. Energiansäästölamput voivat aiheuttaa päänsärkyä, huimausta ja iho-oireita yliherkille, kertoo Tamminen.

Joutuvatko sähköyliherkät jäämään kotiin, kun työpaikoilla ja virastoissa palavat energiansäästölamput?

- Monet kokevat säästölamppujen valon haitalliseksi. Ellei ole hehkulamppua, pitää olla pimeässä. Monet kokevat hyvin invalidisoivia oireita, vastaa Erja Tamminen.

Onneksi energiansäästölamput eivät ole kehityksen pää.

- Led-valot ovat hyviä, ja uskon, että niitä kehitetään. Led on onneksi vaihtoehto, sen kannassa ei ole hakkurivirtaa, joka aiheuttaa oireita.

Yliherkkien lisäksi lapset vaaravyöhykkeellä

Sosiaali- ja terveysministeriön ylilääkäri Mikko Paunio on myös ottanut kantaa energialamppuihin. Hänen mukaansa uudet lamput ovat lastenhuoneissa huono ratkaisu, koska niissä on elohopeaa. Jos lapset rikkovat lampun, elohopea voi vapautua. Myös lamppujen kierrätys ja jatkokäsittely on ongelma, sillä elohopea on myrkyllistä.

Erja Tamminen ymmärtää ympäristönsuojelun ja ilmastonmuutoksen torjunnan, muttei hehkulamppujen käyttäjien syyllistämistä.

- Keskustelu hehkulamppujen lämpöhukasta ihmetyttää. On monia kodinkoneita, jotka vievät enemmän virtaa. En voi olla mainitsematta matkapuhelinjärjestelmää, jonka verkko on hurja virrankuluttaja. Hehkulamppu on pieni tekijä tässä, ympäristöongelmia lähdetään ratkomaan väärästä päästä, hän arvioi.

Erja Tamminen kertoo vielä, ettei sähköyliherkkä voi käyttää myöskään kännykkää. Pulssatulla säteilyllä on hänen mukaansa todettu eläinkokeissa biologisia vaikutuksia, se on selvästi analogista vaarallisempaa.


Make-edit... Lisäsin tuonne otsikkoon tuon energiansäästölampun

[Make]

Tuosta puuttuu vielä se kaikkia koskettava asia, eli elohopea. Liian monessa yhteydessä ei ole kerrottu, että miten rikkoutuneen lampun kohhalla olisi syytä toimia. Elohopea kun kuitenkin on myrkky, vaikkei sitä lampuissa paljoa ole. Eli lämpimänä rikkimenevä (siis fyysisesti hajoava, ei pimeäksi menevä) levittää huonetilaan elohopeahöyryä, joka pitäisi vähintään puolen tunnin tuuletuksella tuulettaa ulos. Kylmän osalta tuuletus ei ole niin välttämätön, mutta sirujen joukossa / pinnoilla on pisaroina elohopeaa. Rikkoitunut lamppu lasinsiruineen ja siivoukseen käytettyine rätteineenkin on virallisesti ongelmajäte, joka pitäisi toimittaa asianmukaiseen pisteeseen varustettuna tekstillä "saattaa sisältää elohopeaa".

Ja kun lampun elinkaari päättyy normaalisti pimenemiseen, niin se pitäisi toimittaa SER-pisteeseen. Tämän oppimiseen menee aikaa paljon, tähänastinen lamppujen osoite on ollut sekajäte. Ja aikaa menee myös siihen, että sopivia keräyspisteitä on järkevissä määrin. Keräyspisteessä rikkoutuu kuitenkin väkisin jonkinlainen määrä lamppuja, eli elohopean leviäminen ympäristöön pitäisi estää.

Muita haittoja ovat sitten nämä normaalit... Syttyy hitaasti, ei kestä pakkasta, valoteho laskee käyttötuntien myötä, ei himmennettävissä jne. Toki pakkasenkesto ja himmennettävyys toteutuvat osassa lamppuja. Tosin himmennettävyys ei välttämättä toimi olemassaolevalla himmentimellä, vaan vaatii huomattavasti kalliimman laitteen. Läheskään kaikkiin nykyisiin valaisimiinkaan eivät sovi.
Ja lisäksi sähköteknisessä mielessä aiheuttavat edelleen sähkäverkkoon loistehon kasvua. Loisteho ei siis nimensä mukaisesti käytä mitään laitteita, eli se on hukkaanmenevää tehoa. Mutta siirtämisen kuormittaa kuitenkin siirtolinjoja. Tätä tosin aiheuttavat mm moottorikuormat ja hakkurivirtalehteet. Säästölamput tekevät kuitenkin oman lisänsä, eikä se tilannetta ainakaan paranna.

Tuota sähköyliherkkien kantaa en kyllä ihan täysin allekirjoittaisi. Hehkulamppukaan ei pala tasaisesti vaan sykkien. Tosin melko pienellä taajuudella sammumatta välillä kokonaan. Täysin tasaisesti se ei voi mitenkään vaihtovirralla palaa. Eikä ledilamppujenkaan osalta ole mitään takeita siitä tasaisesta palamisesta.
Ledien osalta käytetään hakkureita siinä, missä monessa muussakin laitteessa. Hieman pienemmillä virroilla energiansäästölamppuihin verrattuna, mutta lähes vastaava laite kuitenkin. Eli luulisi senkin aiheuttavan ongelmia.
Halogeenit taas on unohdettu kokonaan tuostakin. Pienjännitteiset (12 volttiset) käyttävät monesti virtalähteenä hakkuria, eli jälleen samanlaisia oireita, mitä energiansäästölampuilla. Mutta sensijaan ihan yleisesti myynnissä on normaalin hehkulampun "kuoressa" halogen-polttimoa. Ei tarvitse mitään ylimääräistä elektroniikkaa, joten sen luulisi olevan varsin toimiva ratkaisu.

Tuollainen sivusto on juuri auennut: http://www.lampputieto.fi  Siellä on asiaa, mutta Motivan tekeleenä ihan kaikkea ei toki kannata pitää absoluuttisena totuutena. Ovat kuitenkin maininneet elohopeapuolen ja rikkoituneiden lamppujen käsittelyn.

[myrkky]

Energiansäästölamppujen puolestapuhujien kannattaa lukea seuraavan linkin sisältö: Linkki

[Make]

Energiansäästölamppujen puolestapuhujien kannattaa lukea seuraavan linkin sisältö:

Tuosta loistehosta tuossa ylempänä lyhyesti mainitsinkin. Mutta ihan asiallista tekstiä tuossa, kun vaan jaksaa ajatuksella lukea. Ainoa vaan, että asia ei suurelle osalle sano yhtään mitään.

Mielenkiintoinen asia kaikkiaan koko hehkulamppujen kieltokuvio. Säästölamppujen haitoista ei puhuta juuri ollenkaan ja niiden nimikin on omiaan tässäkohtaa "tottakai se säästää, kun nimikin on energiansäästölamppu". Muutama vuosi eteenpäin ilman mitään totaalisia kieltoja olisi antanut mahdollisuuden kehittää oikeasti järkeviä vaihtoehtoisia tapoja valaista.

[myrkky]

Tuosta loistehosta tuossa ylempänä lyhyesti mainitsinkin. Mutta ihan asiallista tekstiä tuossa, kun vaan jaksaa ajatuksella lukea. Ainoa vaan, että asia ei suurelle osalle sano yhtään mitään.

Mielenkiintoinen asia kaikkiaan koko hehkulamppujen kieltokuvio. Säästölamppujen haitoista ei puhuta juuri ollenkaan ja niiden nimikin on omiaan tässäkohtaa "tottakai se säästää, kun nimikin on energiansäästölamppu". Muutama vuosi eteenpäin ilman mitään totaalisia kieltoja olisi antanut mahdollisuuden kehittää oikeasti järkeviä vaihtoehtoisia tapoja valaista.

Ja loistehoakin suurempi ongelma tulee olemaan lamppujen tuottamat harmooniset aallot, tulemme aikanaan huomaamaan sen..

[Make]

Tuosta loistehosta tuossa ylempänä lyhyesti mainitsinkin. Mutta ihan asiallista tekstiä tuossa, kun vaan jaksaa ajatuksella lukea. Ainoa vaan, että asia ei suurelle osalle sano yhtään mitään.

Mielenkiintoinen asia kaikkiaan koko hehkulamppujen kieltokuvio. Säästölamppujen haitoista ei puhuta juuri ollenkaan ja niiden nimikin on omiaan tässäkohtaa "tottakai se säästää, kun nimikin on energiansäästölamppu". Muutama vuosi eteenpäin ilman mitään totaalisia kieltoja olisi antanut mahdollisuuden kehittää oikeasti järkeviä vaihtoehtoisia tapoja valaista.

Ja loistehoakin suurempi ongelma tulee olemaan lamppujen tuottamat harmooniset aallot, tulemme aikanaan huomaamaan sen..

Näkee nyt sitten, että miten käy ja miten pitkälle nuo kehittyvät. Mutta kun tänne laivataan tolkuttomia määriä jotakin euron lamppuja, niin varmasti molemmista saadaan ongelmia.

Harmoniset pysyvät periaatteessa aika pitkälti piilossa aiheuttaen ongelmia, joihin ei selvää syytä ole havaittavissa. Loistehosta ei kuluttajalle ole yleensä senkään vertaa harmia, mutta uusien mittarien myötä sähkölaitoksilla alkaa olla valmiudet mitata loisteho myös pienkuluttajilta. Samalla se on helposti siirrettävissä sähkölaskuun. Silloin viimeistään asia alkaa tulla kuluttajienkin tietoon. Ja maksu tulee melkoisen varmasti, jos sähkölaitokset joutuvat verkkojaan kehittämään loisen takia.

Oikeastaan nuo molemmat ovat olleet jo hyvän aikaa nähtävillä hakkurien tms yleistymisen myötä. Kummastakaan ei vaan ole isommin puhuttu, eikä tietysti tavalliselle sähkönkäyttäjälle ole mikään helpoin asia tuollaisia selittää.

Joskus on ollut mielessä, että voisi tsekata, että mitä nuo lamput ja muut verkkoon aiheuttavat. Ei vaan ole suoraan mahdollisuutta skoopilla virtaa katsella. Pitäisi paloitella joku halpakaupan pistorasiamallin tehomittarin (tai millä nimellä mikäkin niitä myy) ja tsekata, että saisiko sellaisesta riittävän tarkan palikan. Mitään sen kalliimpaa ihan huvin vuoksi viitsi.